La historia o mejor dicho los historiadores dominicanos deben aclarar algunos problemas sobre nuestra identidad "ética": ¿Quiénes son los buenos y cuales son los malos en la historia dominicana? El tema está gastadísimo, pero aún así nos soprende que en WikiDominicana, un espacio vinculado con el Ministerio de Educación, se afirme que Pedro y Ramón Santana sean héroes de nuestra Independencia Nacional.

Cualquiera podría decir que esta afirmación evita juicios de valor. Los dos hechos son innegables, participaron en la luchas independentistas y Pedro fue presidente de la República. Pero la objetividad también requiere que no se omitan informaciones.
Cualquiera podría decir que esta afirmación evita juicios de valor. Los dos hechos son innegables, participaron en la luchas independentistas y Pedro fue presidente de la República. Pero la objetividad también requiere que no se omitan informaciones.
En el momento en que nuestras escuelas enseñan que Santana traicionó a Duarte y a los trinitarios, cualquier adolescente o niño podría preguntarse ¿y que de héroe tiene este señor entonces?
¿O podríamos decirles "hasta la independencia fue un héroe, después de ahí un caudillo"?.
Hay algo que llama la atención y es que en nuestro bachillerato se enseña y se honra la memoria de los héroes del 65, también hablamos de aquellos que sobrevivieron a los 12 años, pero también leemos a Balaguer, como si no hay un montón de mejores autores dominicanos que leer y para colmo le llamamos "padre de la democracia".
Somos un pueblo lleno de contradicciones.



0 comentarios
Publicar un comentario